フィルムの欠点は １：その場で結果が分からない ２：フィルム代や現像代のランニングコストがかさむ ３：フィルム交換が手間・・・などがあります。
しかし、それを差し引いても、圧倒的な情報量や暗部の階調の確かさなどはデジタルを上回るとされています。使い始めて間が無く、実感するまでには至っていませんが・・
しばらくはフィルムの世界にお付き合いをお願いします。
先日の川模様から。レタッチなしです。
レンズをお借りして、接写のテスト^^;
機材ＰＣの部屋: 2007年8月アーカイブ
長い間、デジカメばかりでしたが、先日よりフィルムも使い始めました。以前はキヤノンやニコンのフィルムカメラを使っていて、ニコンのクールピクス950からデジカメになったと思います。８年前かぁ?！
フィルム復活の理由の第一は星空やホタルの撮影でデジタルの限界を痛感したということです。長時間撮影だと、ニコンの場合、撮影と同じ時間だけノイズリダクションのため待たされ、そのストレスは・・・
第二に中版カメラを使っている知人のリュウ・ガブリエルさんやＮ原さんらと同行して上がったフィルムを見せてもらい、その差に違いを感じたからです。ハイエンドのデジタルはフィルムを超えたという声もありますが、今のところの個人的な感覚では、まだ及ばない部分が・・・というところです。
そんなわけで、35?より大きい6×6サイズ、ハッセルブラッドのボディーとレンズを中古で導入。リバーサルで撮影した後、自宅のスキャナーで読み取った画像を掲載します。
スキャナーはエプソンＧＴ?Ｘ9000、一枚目の出力は3200ｄｐｉ、ピクセルサイズはＤ２Ｘの等倍（4288×2848）より小さめの3320×2948です。右上にごみがあったのでトリミングしています。
解像度を上げればさらに高密度になりますが、ネット上では300ｄｐｉ程度で良いのかもしれません。ブローニーサイズは情報量が多く、風景などではデジカメの出番が少なくなりそうですが、望遠を使う鳥の世界は、やはりデジタルでしょうね。
クリック２回で巨大になります。
２枚目はハッセルで初めて撮った「ファーストライト」。渓谷で手持ち、お気軽撮影でした（反省(-_-;)）
スキャナーは300dpi設定で1207×1200ピクセル。
